Facebook攤上(shàng)大(dà)事！或被迫走向“拆分”
反壟斷專家(jiā)表示，面對兩起重大(dà)的反壟斷訴訟，Facebook接下來(lái)命運可(kě)能的情況是，要麽被迫分拆解體(tǐ)；要麽改變自己的業務而與起訴方達成和(hé)解；要麽該公司自己能夠證明(míng)來(lái)自政府的訴訟指控是錯誤的，并且它最終在法庭上(shàng)獲勝。
當地時(shí)間(jiān)周三，美國聯邦貿易委員會(huì)（FTC）和(hé)由48個(gè)州及地區(qū)的總檢察長組成的聯盟，分别對Facebook提起了兩起反壟斷訴訟，要求該公司必須出售旗下WhatsApp和(hé)Instagram。兩起訴訟聲稱，Facebook采用了“買或埋”（收購或封殺）策略來(lái)打壓競争對手，并阻止較小(xiǎo)的競争對手成長。
FTC和(hé)各州獲勝
在這兩起訴訟中，如果政府獲勝，法官可(kě)以裁定Facebook必須分拆旗下照片共享應用Instagram和(hé)消息應用WhatsApp。
美國葉史瓦大(dà)學卡多(duō)佐法學院(Cardozo Law) 教授薩姆·溫斯坦（Sam Weinstein）表示，“就案情而言，乍一看，訴訟指控非常地強勁有(yǒu)力。不過，尋求解決辦法卻很(hěn)難，因為(wèi)分拆是一種不尋常的校(xiào)正措施。但(dàn)是，針對此案采取這種辦法，肯定是值得(de)的。”
雖然為(wèi)了達到反壟斷目的而采取分拆一個(gè)公司的辦法是十分罕見的，溫斯坦表示，“但(dàn)我認為(wèi)，這種辦法是合理(lǐ)的，甚至可(kě)會(huì)發生(shēng)。”他注意到，這次針對Facebook的訴訟案中，許多(duō)有(yǒu)力證據實際上(shàng)是來(lái)自該公司自己文檔的內(nèi)容。在這一點上(shàng)，與美國司法部針對谷歌(gē)的反壟斷訴訟案并不一樣。
雖然對一家(jiā)公司進行(xíng)反壟斷性的分拆行(xíng)為(wèi)并不常見，哪怕是小(xiǎo)規模的分拆，但(dàn)是這樣的案例并非沒有(yǒu)。消費者點評網站(zhàn)BazaarVoice曾對競争對手PowerReviews進行(xíng)了收購。2014年，美國司法部起訴BazaarVoice，迫使這兩家(jiā)消費者點評網站(zhàn)撤銷了并購交易。最著名的是在1982年，美國司法部曾迫使電(diàn)話(huà)公司ATT進行(xíng)了分拆。
針對Facebook的這兩起訴訟，可(kě)能會(huì)得(de)到當選總統喬·拜登（Joe Biden）即将就任的新政府團隊的支持。不過，媒體(tǐ)沒有(yǒu)能夠獲得(de)來(lái)自該團隊的置評。
這次在對Facebook發起訴訟的表決中，FTC的5名組成委員中，3名贊成，2名反對。3名贊成提出起訴的委員中，2名是民主黨人(rén)。
Facebook獲得(de)勝利
FTC将面臨的一個(gè)困難是，Facebook在2012年和(hé)2014年依次收購Instagram和(hé)WhatsApp時(shí)，都曾獲得(de)FTC的審查和(hé)批準。這是Facebook針對來(lái)自FTC的訴訟指控時(shí)特别強調的一點。
“要解除一項已經實施多(duō)年的完美合并，這是非常困難的。”咨詢公司Bloom Strategic Counsel的塞斯·布盧姆(Seth Bloom)表示，“解除這樣的合并，法院将會(huì)非常地不願意。”
此外，訴訟指控稱Facebook要求其平台上(shàng)的軟件開(kāi)發人(rén)員避免與Facebook競争。但(dàn)布盧姆表示，Facebook的這一要求可(kě)能已經過時(shí)，而且肯定很(hěn)容易能夠得(de)到解決。
訴訟指控稱，“具體(tǐ)來(lái)說，在2011年至2018年期間(jiān)，Facebook使Facebook Platform，包括某些(xiē)具有(yǒu)商業意義的API，僅在滿足條件的情況下向開(kāi)發者開(kāi)放。所謂滿足條件的情況指的是，開(kāi)發者的應用程序既不與Facebook競争，也不促進Facebook競争對手的競争力。”
針對此舉，Facebook發布的一篇博客文章稱，這些(xiē)限制(zhì)是該行(xíng)業的标準。
Facebook的法律總顧問詹妮弗·紐斯特德(Jennifer Newstead)發布的聲明(míng)表示，企業可(kě)以選擇自己的商業夥伴，這才能确保企業的平台在不被非法利用的情況下向開(kāi)發者開(kāi)放。
針對來(lái)自FTC和(hé)各州的這次反壟斷訴訟，Facebook認為(wèi)它能夠在法庭上(shàng)獲勝。
紐斯特德表示，Facebook将會(huì)繼續“在高(gāo)度競争的環境下運營”。她說，“我們期待着在法庭上(shàng)為(wèi)自己辯護，我們相信，證據屆時(shí)将會(huì)表明(míng)Facebook、Instagram和(hé)WhatsApp在一起對競争的正當性。
訴訟案會(huì)和(hé)解嗎？
康奈爾大(dà)學法學院的反壟斷教授喬治·海伊(George Hay)認為(wèi)，由于在訴訟中沒有(yǒu)刑事指控，Facebook沒有(yǒu)分拆旗下Instagram和(hé)WhatsApp的動機。此外他還(hái)預測稱，該訴訟案迎來(lái)最終判決将會(huì)耗時(shí)多(duō)年。
“它不會(huì)是一個(gè)明(míng)顯的赢家(jiā)，”他在談及政府的訴訟指控時(shí)表示，“Facebook所做(zuò)的一切都是公開(kāi)的，已經公開(kāi)了15年。而對于政府來(lái)說，他們從來(lái)沒有(yǒu)做(zuò)過任何事情，沒有(yǒu)咨詢過反壟斷律師(shī)團隊。”
不過，FTC和(hé)Facebook之間(jiān)已經有(yǒu)過和(hé)解案例。去年，Facebook同意支付50億美元而與FTC達成和(hé)解，後者停止了針對該公司損害用戶隐私行(xíng)為(wèi)的調查。
來(lái)源：網易科技(jì)
