“你(nǐ)有(yǒu)權保持沉默，但(dàn)你(nǐ)所說的每一句話(huà)都可(kě)能作(zuò)為(wèi)呈堂證供。”
這就是我們看港産片的時(shí)候最常聽(tīng)到的一句話(huà)，現在，這話(huà)可(kě)以變成：
“你(nǐ)有(yǒu)權保持沉默，但(dàn)你(nǐ)在網頁、朋友(yǒu)圈、貼吧(ba)等說的每句話(huà)都可(kě)能成為(wèi)呈堂證供”。
以後，别在微博、朋友(yǒu)圈瞎說話(huà)了！日前，最高(gāo)法、最高(gāo)檢、公安部聯合下發規定，明(míng)确網頁、微博客、朋友(yǒu)圈、貼吧(ba)等網絡平台發布的信息屬電(diàn)子數(shù)據，法院、檢察院和(hé)公安機關有(yǒu)權依法向有(yǒu)關單位和(hé)個(gè)人(rén)收集、調取電(diàn)子數(shù)據。規定将從2016年10月1日起施行(xíng)。
一 / 電(diàn)子數(shù)據指的是什麽？
什麽是電(diàn)子數(shù)據？根據規定，電(diàn)子數(shù)據是案件發生(shēng)過程中形成的，以數(shù)字化形式存儲、處理(lǐ)、傳輸的，能夠證明(míng)案件事實的數(shù)據，
包括網頁、博客、微博客、朋友(yǒu)圈、貼吧(ba)、網盤等網絡平台發布的信息；
手機短(duǎn)信、電(diàn)子郵件、即時(shí)通(tōng)信、通(tōng)信群組等網絡應用服務的通(tōng)信信息；
用戶注冊信息、身份認證信息、電(diàn)子交易記錄、通(tōng)信記錄、登錄日志(zhì)，以及文檔、圖片、音(yīn)視(shì)頻、數(shù)字證書(shū)、計(jì)算(suàn)機程序等電(diàn)子文件。
規定指出，以數(shù)字化形式記載的證人(rén)證言、被害人(rén)陳述以及犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)供述和(hé)辯解等證據，不屬于電(diàn)子數(shù)據，但(dàn)如果确有(yǒu)必要，可(kě)參照執行(xíng)。
二 / 電(diàn)子數(shù)據怎麽調取？
文件要求，收集、提取電(diàn)子數(shù)據，應當由2名以上(shàng)偵查人(rén)員進行(xíng)，并扣押電(diàn)子數(shù)據原始存儲介質，封存手機時(shí)，當采取信号屏蔽、信号阻斷或切斷電(diàn)源等措施。
根據規定，經縣級以上(shàng)公安機關負責人(rén)或檢察長批準，可(kě)對電(diàn)子數(shù)據進行(xíng)凍結：
比如電(diàn)子數(shù)據量大(dà)、無法或不便提取；
提取時(shí)間(jiān)長，可(kě)能造成電(diàn)子數(shù)據被竄改或滅失；
通(tōng)過網絡應用可(kě)更為(wèi)直觀地展示電(diàn)子數(shù)據等情況下。
文件還(hái)規定，調取電(diàn)子數(shù)據應當制(zhì)作(zuò)調取證據通(tōng)知書(shū)。收集、提取電(diàn)子數(shù)據，應當制(zhì)作(zuò)筆錄，記錄案由、對象、內(nèi)容、收集、提取電(diàn)子數(shù)據的時(shí)間(jiān)、地點、方法、過程，并附電(diàn)子數(shù)據清單，由偵查人(rén)員、電(diàn)子數(shù)據持有(yǒu)人(rén)（提供人(rén)）簽名或蓋章，有(yǒu)條件的應當進行(xíng)錄像，并根據刑事訴訟法的規定，由符合條件的人(rén)員擔任見證人(rén)。
三 /電(diàn)子數(shù)據如何移送？
根據規定，收集、提取的原始存儲介質或電(diàn)子數(shù)據，應當以封存狀态随案移送，并制(zhì)作(zuò)備份一并移送。對凍結的電(diàn)子數(shù)據，應當移送數(shù)據清單。
公安機關應将電(diàn)子數(shù)據等證據一并移送檢察院，檢察院發現應當移送的電(diàn)子數(shù)據沒有(yǒu)移送或不符合相關要求，應當通(tōng)知公安機關補充移送或進行(xíng)補正。法院發現應當移送的電(diàn)子數(shù)據沒有(yǒu)移送或不符合相關要求，應當通(tōng)知檢察院。
文件還(hái)對移送時(shí)限作(zuò)出嚴格規定，公安機關、檢察院應當自收到通(tōng)知後3日內(nèi)移送電(diàn)子數(shù)據或補充有(yǒu)關材料。
四 /在辦案中如何審查？
作(zuò)為(wèi)證據的電(diàn)子數(shù)據，在辦案中如何審查？文件規定，對于電(diàn)子數(shù)據的真實性，重點看是否移送原始存儲介質，是否具有(yǒu)數(shù)字簽名、數(shù)字證書(shū)等特殊标識，收集、提取過程是否可(kě)以重現，如有(yǒu)增加、删除、修改等情形是否附有(yǒu)說明(míng)，完整性是否可(kě)以保證。
對于電(diàn)子數(shù)據的完整，可(kě)以通(tōng)過審查原始存儲介質的扣押、封存狀态，審查電(diàn)子數(shù)據的收集、提取過程，與備份的電(diàn)子數(shù)據進行(xíng)比較等進行(xíng)審查。
在具體(tǐ)案件中，如何認定犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)的網絡身份與現實身份的同一性？規定提出，可(kě)以通(tōng)過核查相關IP地址、網絡活動記錄、上(shàng)網終端歸屬、相關證人(rén)證言以及犯罪嫌疑人(rén)、被告人(rén)供述和(hé)辯解等進行(xíng)綜合判斷。
當公訴人(rén)、當事人(rén)或辯護人(rén)、訴訟代理(lǐ)人(rén)對電(diàn)子數(shù)據鑒定意見有(yǒu)異議時(shí)，可(kě)申請(qǐng)法院通(tōng)知鑒定人(rén)出庭作(zuò)證，還(hái)可(kě)以申請(qǐng)法庭通(tōng)知有(yǒu)專門(mén)知識的人(rén)出庭，就鑒定意見提出意見。
法院認為(wèi)鑒定人(rén)有(yǒu)必要出庭的，鑒定人(rén)拒不出庭，其鑒定意見不得(de)作(zuò)為(wèi)定案根據，且對沒有(yǒu)正當理(lǐ)由拒不出庭作(zuò)證的鑒定人(rén)，法院應當通(tōng)報司法行(xíng)政機關或有(yǒu)關部門(mén)。
以後網絡中也僅剩下“你(nǐ)懂的”了……
